Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 986/2021
13.05.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Božidara Vujičića, predsednika veća, Vesne Subić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilje AA iz …, čiji je punomoćnik Dragana Romčević, advokat iz …, protiv tužene Republike Srbije – Ministarstva odbrane – VU „Dedinje“ iz Beograda, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo iz Beograda, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3591/20 od 03.12.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 13.05.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3591/20 od 03.12.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 2787/18 od 14.05.2020. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i obavezana tužena da joj na ime manje isplaćene zarade za period od avgusta 2015. godine zaključno sa avgustom 2019. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom, koji su bliže navedeni u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u delu u kojem je traženo da se obaveže tužena da tužilji na ime razlike između isplaćenog i pripadajućeg vojnog dodatka od 20% na osnovnu zaradu u visini minimalne zarade sa pripadajućim dodacima isplati za period od 01.08.2015. godine do 30.08.2019. godine pojedinačne mesečne iznose, sa zakonskom zateznom kamatom, bliže navedeno tim stavom izreke. Stavom trećim izreke, odbačena je tužbe u delu kojim je traženo da se obaveže tužena da tužilji isplati pripadajuće doprinose za obavezno socijalno osiguranje na iznose iz stava prvog i drugog izreke, sa pripadajućim doprinosima za obavezno zdravstveno osiguranje, kao i sa pripadajućom naknadom za nezaposlene, nadležnom Fondu. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužilji naknadi troškove postupka u iznosu od 30.001,62 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3591/20 od 03.12.2020. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane, žalbe stranaka i prvostepena presuda potvrđena u stavu prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavu trećem i četvrtom izreke i u tom delu predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv presude donete u drugom stepenu, pravnosnažnog dela, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljnost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11… 18/20), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Prema članu 441. ZPP, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u radnom sporu, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 18.09.2018. godine, a preinačena 08.01.2020. godine. Pobijani deo pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, pa revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Božidar Vujičić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
Leave A Comment