Rev2 2776/2019 3.19.1.25.1.3. dozvoljenost revizije

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz …, čiji je punomoćnik Sandra Rajković, advokat iz …, protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo finansija, Poreska uprava – Filijala u Nišu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 17/2019 od 12.04.2019. godine, u sednici od 16.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1. 17/2019 od 12.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1. 2043/15 od 06.09.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se tužena obaveže da mu naknadi razliku između izgubljene zarade i ostvarene zarade od samostalne delatnosti za period od 04.05.2005. godine do 15.03.2011. godine, u pojedinačnim iznosima navedenim izrekom, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog pojedinačnog iznosa do isplate i da na navedene iznose za tužioca uplati doprinose obaveznog osiguranja nadležnom fondu po stopi i osnovici važećim na dan uplate. Stavom drugim izreke, tužilac je obavezan da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 316.500,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1. 17/2019 od 12.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima iz stava drugog izreke prvostepene presude, tako što je tužilac obavezan da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati 176.250,00 dinara, a upreostalom delu je zahtev tužene za naknadu troškova postupka odbijen.

Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14) i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.

Tužbom od 30.04.2015. godine, traženo je da se tužena obaveže na isplatu iznosa od 2.400.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Poslednjim preinačenjem tužbe u podnesku od 21.06.2018. godine, tražena je isplata iznosa od 2.531.270,83 dinara.

Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinsko pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić