Rev2 2643/2022 3.19.1.25.1.4; posebna revizija

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Marine Milanović, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Vesne Stanković, Katarine Manojlović Andrić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz …, čiji su punomoćnici Predrag Guberinić, Slaviša Vukosavljević i Anita Ilić, advokati iz …, protiv tuženog Kliničko-bolničkog centra „Dr Dragiša Mišović – Dedinje“, sa sedištem u Beogradu, koga zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2638/2021 od 01.12.2021. godine, u sednici veća održanoj 22.09.2022. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2638/2021 od 01.12.2021. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Beogradu Gž1 2638/2021 od 01.12.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 3487/20 od 06.04.2021. godine, stavom prvim izreke obavezana je tužena da isplati tužilji pojedinačne mesečne iznose navedene u izreci, sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate, na ime naknade štete zbog manje isplaćene zarade, za period od marta 2016. godine zaključno sa januarom 2019. godine i da na dosuđene iznose zarade u korist tužilje uplati nadležnom Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje – Filijala Beograd, doprinose za penzijsko iinvalidsko osiguranje. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da isplati tužilji iznos od 64.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate na ime troškova parničnog postupka.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2638/21 od 01.12.2021. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Beogradu P1 3487/20 od 06.04.2021. godine. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, ukazujući na razloge za odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj.

Prema članu 404. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednčavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.

Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog. Drugostepena presuda protiv koje je revizija izjavljena ne odstupa od sudske prakse i pravnog shvatanja izraženog u odlukama nižestepenih sudova i revizijskog suda, u kojoj je raspravljeno pitanje prava zaposlenih u javnim službama na isplatu dodatka na platu do minimalne zarade, u situaciji kada se zaposlenima po utvrđenom koeficijentu radnog mesta, vrši obračun i isplata zarade koja je niža od minimalne zarade. Stoga ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana u cilju ujednačavanja sudske prakse i novog tumačenja prava.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.

U sporovima radi novčanog potraživanja iz radnog odnosa revizija je dozvoljena pod istim uslovima kao i u imovinskopravnim sporovima koji se odnose na novčano potraživanje.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba je podneta 28.01.2019. godine, radi naknade štete, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 60.707,29 dinara.

Kako pobijana vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija
Marina Milanović,s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić